土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）博中民二终字第7号

本案争议焦点是原告与被告于2002年7月12日补充签订的合同效力如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张其承包合同有效依据是2002年3月12日原告井振保与被告丙·阿尔亚补签订的合同，但该补签合同为复印件，原告提供的复印件无法与原件核对且被告丙·阿尔亚否认签订过该补充合同，原告要求确认合同有效的主张于法无据且未提交相关证据加以证明，原告主张的事实依据不足，原告提供的证人虽然能证明，原、被告签订过合同，但不能证明签订土地承包合同及有关内容，因此，原告提供的证人证言与案件事实不具备关联性，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第（四）项规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，井振保不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定的“上诉人在一审当中提供的复印件无法与原件核对且被上诉人丙·阿尔亚

本案争议焦点是原告与被告于2002年7月12日补充签订的合同效力如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张其承包合同有效依据是2002年3月12日原告井振保与被告丙·阿尔亚补签订的合同，但该补签合同为复印件，原告提供的复印件无法与原件核对且被告丙·阿尔亚否认签订过该补充合同，原告要求确认合同有效的主张于法无据且未提交相关证据加以证明，原告主张的事实依据不足，原告提供的证人虽然能证明，

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第7号上诉人（原审原告）井振保，男，汉族，住精河县。委托代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丙·阿尔亚（又名甫里哈），男，蒙古族，住精河县。委托代理人：库尔班江，新疆正路律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人井振保因与被上诉人丙·阿尔亚之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河……