确认劳动关系纠纷 （2014）苏中民终字第0758号

周小洪在宏德木业厂工作时受伤，宏德木业厂主张双方不存在劳动关系，应由宏德木业厂承担举证责任。宏德木业厂证人朱某在周小洪受伤后才在宏德木业厂承包木工工作，其本人也表示不清楚周小洪与宏德木业厂的关系；朱峰等人未出庭作证，其证词真实性原审法院无法确认；照片只能证实宏德木业厂的工作场景、收条只能证实宏德木业厂向周小洪付款。上述证据均不能证实当事人之间不存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂与周小洪于2012年12月11日存在劳动关系。宣判后，宏德木业厂不服原审判决，向本院提起上诉称：周小洪与宏德木业厂之间是承包和发包的关系，以完成一定的工作量来计算酬金。周小洪与宏德木业厂之间不具有劳动关系特征。请求二审法院撤销原判并依法改判。周小洪则辩称要求维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，宏德木业厂、周小洪具备劳动法规定的主体资格，周小洪从事的是宏德木业厂安排的有报酬的劳动，周小洪提供的木工劳动也是宏德木业厂业务的组成部分，加之周小洪是在宏德木业

周小洪在宏德木业厂工作时受伤，宏德木业厂主张双方不存在劳动关系，应由宏德木业厂承担举证责任。宏德木业厂证人朱某在周小洪受伤后才在宏德木业厂承包木工工作，其本人也表示不清楚周小洪与宏德木业厂的关系；朱峰等人未出庭作证，其证词真实性原审法院无法确认；照片只能证实宏德木业厂的工作场景、收条只能证实宏德木业厂向周小洪付款。上述证据均不能证实当事人之间不存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂与周小洪于2012年12月11日存在劳动关系。宣判后，宏德木业厂不服原审判决，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0758号上诉人（原审原告）张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂。经营者赵东，男，1981年7月11日生，汉族。委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周小洪，男，1984年6月26日生，汉族。委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。上诉人张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂（以下简称宏德木业厂）因与被上诉人……