买卖合同纠纷 （2019）甘0503民初2364号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 本案中，杨某使用甘谷县建公司第十项目部印章并以授权代表人身份与誉通公司签订购销合同，该印章真实性甘谷县建公司予以认可，并称曾交由杨某使用。 故足以使誉通公司有理由相信杨某得到了甘谷县建公司的授权，杨某的行为构成表见代理。 即使杨某擅自使用项目部印章与誉通公司签订合同，造成甘谷县建公司承担合同责任后的利益损失，甘谷县建公司可向杨某行使追偿权，而不能由本案合同善意相对人誉通公司担责受损。 对甘谷县建公司否认合同主体资格，杨某提出的涉案购销合同与甘谷县建公司无关的抗辩理由，本院均不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案中，誉通公司与甘谷县建公司之间形成合法有效的买卖合同关系，甘谷县建公司拖欠誉通公司钢材款事实清楚，应按约定及时支付。 对誉通要求甘谷县建公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 因表见代理的后果依法由被
摘要
天水誉通工贸有限公司与杨某、甘肃省甘谷县建筑公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2364号 原告：天水誉通工贸有限公司。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：杨某，甘肃省甘谷县人，从事建筑业，住甘谷县。 被告：甘肃省甘谷县建筑公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告天水誉通工贸有限公司……