金融借款合同纠纷 （2016）吉01民终2122号

宋长久系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有完全的认知能力。宋长久在2009年以自己的名义与合隆信用社签订借款合同时，应当知道其作为合同中的债务人，负有借款到期时向债权人履行债务的义务。在2012年12月22日合隆信用社向其催要借款时，又自愿与合隆信用社签订了借款用途为偿还旧贷的《农户保证借款合同》，用自己的行为进一步明确了其对2009年贷款行为所应承担的法律后果是明知和认可的。2015年4月15日案外人王某某给宋长久出具的欠据，亦证明其贷款后给王某某使用系出于自愿的民事行为。所以，宋长久贷款后，将贷款给案外人王某某使用的行为，系对自己贷款的自由支配，案外人王某某因此对其负有债务，可另行起诉主张权利，不应当成为宋长久不履行还款义务的抗辩理由。综上，2012年宋长久与合隆信用社签订的借款用途为偿还旧贷的《农户保证借款合同》系真实意思表示，该合同没有无效合同的法定情形，合法有效。2012年12月22日，合隆信用社在签订《农户保证借款合同》后，将借款转入宋长久自己开办的结算账户，即完成了合同约定的支付义务。同时，合隆信用社将借款转入宋长久贷款结算账户后当天扣收其2009年余欠贷款也符合双方

宋长久系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有完全的认知能力。宋长久在2009年以自己的名义与合隆信用社签订借款合同时，应当知道其作为合同中的债务人，负有借款到期时向债权人履行债务的义务。在2012年12月22日合隆信用社向其催要借款时，又自愿与合隆信用社签订了借款用途为偿还旧贷的《农户保证借款合同》，用自己的行为进一步明确了其对2009年贷款行为所应承担的法律后果是明知和认可的。2015年4月15日案外人王某某给宋长久出具的欠据，亦证明其贷款后给王某某使用系出于自愿的民事行为。所以，宋长久贷款后，将贷款给案外人王某某使用的行为，系对自己贷款的自由支配，案外人王某某因此对其负有债务，可另行起诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2122号上诉人（原审被告）：宋长久，男，1958年5月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：农安县农村用合作联社合隆信用社。住所：吉林省农安县。代表人：彭彬，主任。上诉人宋长久因与被上诉人农安县农村信用合作联社合隆信用社（以下简称合隆信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初字3……