财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终5057号

双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。张亚冲车辆在保险期间内因暴雨致车辆损坏，人保财险野北服务部以张亚冲只投保车辆损失险而未投保涉水险为由，拒绝赔偿张亚冲的损失，根据双方签订的保险合同第六条规定：“保险期间内，在被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”，张亚冲的车辆因暴雨进水，是造成车辆损失的直接原因，根据上述约定人保财险野北服务部应对张亚冲的损失予以赔偿；保险公司主张上述情形适用保险条款第十条第（八）项：“发动机进水后导致的发动机损坏”之免责条款。保险条款是双方当事人签订保险合同的组成部分，保险条款第六条第（四）项约定因暴雨造成被保险机动车损坏的，属于保险责任，但该保险条款第十条第（八）项约定发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿。在同一保险合同中，上述两条约定明显矛盾，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保

双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。张亚冲车辆在保险期间内因暴雨致车辆损坏，人保财险野北服务部以张亚冲只投保车辆损失险而未投保涉水险为由，拒绝赔偿张亚冲的损失，根据双方签订的保险合同第六条规定：“保险期间内，在被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”，张亚冲的车辆因暴雨进水，是造成车辆损失的直接原因，根据上述约定人保财险野北服务部应对张亚冲的损失予以赔偿；

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村。负责人：李铁铸，系该公司经理。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚冲，男，1990年1月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者……