确认合同有效纠纷 （2017）渝02民终1305号

股份有限公司的股东对其所持有的股份可以依法转让。吴翠色与郑迟驰签订的《股权转让协议》，对股份的转让内容、转让方式、转让金额等进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，吴翠色、郑迟驰双方均已按照合同的约定各自履行了办理股权变更登记和交付转让价款等义务，故吴翠色要求确认其与郑迟驰签订的《股权转让协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑迟驰辩称，对双方签订的《股权转让协议》均认可，且已履行完毕，针对已经履行完毕的协议进行的诉讼，不符合起诉条件。一审法院认为，双方签订的协议不能因双方均认可，该协议则有效，协议的效力只有通过司法确认来认定。作为协议的一方，请求确认双方之间的法律关系，系确认之诉，理应有起诉的权利，故郑迟驰的辩解理由不成立。综上所述，吴翠色的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决：吴翠色与郑迟驰于2013年12月9日签订的《股权转让协议》有效。案件受理费50元，由吴翠色负

股份有限公司的股东对其所持有的股份可以依法转让。吴翠色与郑迟驰签订的《股权转让协议》，对股份的转让内容、转让方式、转让金额等进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，吴翠色、郑迟驰双方均已按照合同的约定各自履行了办理股权变更登记和交付转让价款等义务，故吴翠色要求确认其与郑迟驰签订的《股权转让协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑迟驰辩称，对双方签订的《股权转让协议》均认可，且已履行完毕，针对已经履行完毕的协议进行的诉讼，不符合起诉条件。一审法院认为，双方签订的协议不能因双方均认可，该协议则有效，协议的效力只有通过司法

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1305号上诉人（原审被告）：郑迟驰，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋俊霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴翠色，女，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆……