买卖合同纠纷 （2018）鄂01民再40号

彭安录、彭李民提供的车辆照片不能充分证明照片上的车辆就是杨得明卖给他们的车辆，亦不能证明杨得明卖给他们的车辆是拼装车。彭安录的残疾证不能证明本案的相关事实，亦不影响本案的审理，故本院对彭安录、彭李民提供的二份证据不予认定。本院二审查明的事实与再审一审查明的事实一致。本案的争议焦点是：涉讼车辆是否为拼装车。本院二审认为，2001年6月1日公布实施的《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》(国务院第307号令)第二条规定“本办法所称拼装车，是指使用报废汽车发动机、方向机、变速器、前后桥、车架（以下统称‘五大总成’）以及其他零配件组装的机动车”，“本办法所称报废汽车(包括摩托车、农用运输车，下同)，是指达到国家报废标准，或者虽未达到国家报废标准，但发动机或者底盘严重损坏，经检验不符合国家机动车运行安全技术条件或者国家机动车污染物排放标准的机动车”。彭安录、彭李民在向检察机关申请监督期间自行委托作出的涉讼车辆为拼装车的鉴定报告，虽然罗列10项疑点，但多为涉讼车辆外观标识与登记的参数不一致，个别参数的功率与专项作业车的性能有差距即信息不匹配等，没有按照法律规定对涉讼车辆五大总成及其他零配件即拼装车

彭安录、彭李民买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民再40号上诉人（原审原告）：彭安录，男，汉族，1945年2月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区，湖北省武汉市大件运输公司退休员工。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭李民，男，汉族，1978年4月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市……