财产保险合同纠纷 （2014）衡民二终字第55号

原告韩培功为其所有的冀J×××××／冀J×××××挂货车在被告处投保了机动车商业三者险、车上人员险（司机），约定了不计免赔条款。双方签订的保险合同意思表示真实，对双方均有约束力。原告车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损坏，被告太平洋保险沧州公司应按合同约定及事故责任比例对原告进行赔偿，故原告要求赔偿车辆损失及相关费用等70%损失的请求合理合法，应予支持。车辆损失系该车辆发生事故后，在交警部门处理过程中，委托有鉴定资质的机构进行评估后确定，被告对鉴定机构作出的公估报告结论虽有异议，但未提供证明结论存在瑕疵的证据，故该车损失应按156857.76元确定。被告认为该公估报告没有经过其同意，车辆的实际价值远远低于评估价值，未能提供相应的证据，该辩解不予采纳。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称不承担鉴定费，与上述规定不符，不予支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生

原告韩培功为其所有的冀J×××××／冀J×××××挂货车在被告处投保了机动车商业三者险、车上人员险（司机），约定了不计免赔条款。双方签订的保险合同意思表示真实，对双方均有约束力。原告车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损坏，被告太平洋保险沧州公司应按合同约定及事故责任比例对原告进行赔偿，故原告要求赔偿车辆损失及相关费用等70%损失的请求合理合法，应予支持。车辆损失系该车辆发生事故后，在交警部门处理过程中，委托有鉴定资质的机构进行评估后确定，被告对鉴定机构作出的公估报告结论虽有异议，但未提供证明结论存在瑕疵的证据，故该车损失应按156857.76元确定。被告认为该公估报告没有经过其同意，车辆的实

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第55号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李良，该支公司经理。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩培功，男，1971年3月30日出生，汉族。系黄骅市新意达运输队业主。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国……