定金合同纠纷 （2019）鲁14民终3821号

债务应当清偿。本案中，虽然与孙慧、徐聪聪签订汽车销售合同的相对方系聊城市锐胜汽车销售有限公司，但张赛系该公司的法定代表人，张赛亦认可其本人收取了孙慧、徐聪聪车辆定金共计40000元，其虽主张将该40000元已经入公司账户，但未提交相关证据予以证实，且张赛向孙慧、徐聪聪出具了承诺书，承诺于2019年8月10日前退还车辆定金40000元，该承诺书未加盖聊城市锐胜汽车销售有限公司的公章，且张赛亦未提交证据证实其出具该承诺书的行为存在欺诈、胁迫等情形，故该承诺书应系张赛的真实意思表示，综上可以认定张赛收取孙慧、徐聪聪定金40000元并向孙慧、徐聪聪出具承诺书的行为系其个人行为，其应当按照承诺书的承诺如实履行。张赛虽主张系因孙慧、徐聪聪的过错未能按时提车，但未提交证据证实，且其该项主张与其向孙慧、徐聪聪出具承诺书承诺退还定金的行为相矛盾，故对其该项主张不予采信。综上，对孙慧、徐聪聪要求张赛退还定金40000元的诉讼请求，予以支持。张赛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

债务应当清偿。本案中，虽然与孙慧、徐聪聪签订汽车销售合同的相对方系聊城市锐胜汽车销售有限公司，但张赛系该公司的法定代表人，张赛亦认可其本人收取了孙慧、徐聪聪车辆定金共计40000元，其虽主张将该40000元已经入公司账户，但未提交相关证据予以证实，且张赛向孙慧、徐聪聪出具了承诺书，承诺于2019年8月10日前退还车辆定金40000元，该承诺书未加盖聊城市锐胜汽车销售有限公司的公章，且张赛亦未提交证据证实其出具该承诺书的行为存在欺诈、胁迫等情形，故该承诺书应系张赛的真实意思表示，综上可以认定张赛收取孙慧、徐聪聪定金40000元并向孙慧、徐聪聪出具承诺书的行为系其个人行为，其应当按照承诺书的承诺如

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3821号上诉人（原审被告）：张赛，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：孙慧，女，1988年7月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：徐聪聪，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。以上两被上诉人……