财产保险合同纠纷 （2017）津01民终7490号

郝天通与平安唐山支公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，平安唐山支公司应依法依约对郝天通的车辆损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为125,000元，平安唐山支公司虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，一审法院对平安唐山支公司的申请，不予准许。郝天通支付的评估费6,250元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由平安唐山支公司负担。郝天通主张的施救费，结合《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，一审法院确定合理的施救费为700元。郝天通主张超出部分，一审法院不予支持。据此，一审法院确认保险车辆的损失为131,950元。该损失属于平安唐山支公司承保的车损险赔偿范围，应由平安唐山支公司赔偿。郝天通实际赔偿天津市高速公路管理处路产损失5,338元，该损失在平安唐山支公司承保的三者险责任范围和责任限额内，应由平安唐山支公司赔偿。综上所述，平安唐山支公司应赔偿郝天通保险金137,288元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三

郝天通与平安唐山支公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，平安唐山支公司应依法依约对郝天通的车辆损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为125,000元，平安唐山支公司虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，一审法院对平安唐山支公司的申请，不予准许。郝天通支付的评估费6,250元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由平安唐山支公司负担。郝天通主张的施救费，结合《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，一审法院确定合理的施救费为700元。郝天通主张超出部分，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住河北省唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，总经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝天通，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理……