财产保险合同纠纷 （2016）苏13民终2540号

双方当事人之间签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案庄恒建驾驶的苏N×××××小型轿车在平安财保公司投保了车辆损失险和不计免赔险，保险限额为346200元，苏N×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故造成车辆损害，庄恒建因此支付维修费用130000元，平安财保公司应在承保的责任限额内承担赔偿责任。平安财保公司抗辩称不能认定庄恒建为事故发生时车辆驾驶者，但未能提供相关证据证实，且公安交通管理部门出具的交通事故认定书系人民法院认定交通事故事实的主要依据，故一审法院对平安财保公司该抗辩主张不予采信。平安财保公司还抗辩称事故发生后，肇事者离开现场，属于保险免责事由，平安财保公司不应当承担赔偿责任。（2015）泗王民初字第0472号、（2015）宿中民终字第02549号生效民事判决书对平安财保公司该抗辩主张均未予采信，认为庄恒建肇事后离开现场的行为不应认定为保险合同条款责任免除的情形。综上，平安财保公司应当在车辆损失险保险限额内承担向庄恒建支付保险赔偿金130000元的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事

双方当事人之间签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案庄恒建驾驶的苏N×××××小型轿车在平安财保公司投保了车辆损失险和不计免赔险，保险限额为346200元，苏N×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故造成车辆损害，庄恒建因此支付维修费用130000元，平安财保公司应在承保的责任限额内承担赔偿责任。平安财保公司抗辩称不能认定庄恒建为事故发生时车辆驾驶者，但未能提供相关证据证实，且公安交通管理部门出具的交通事故认定书系人民法院认定交通事故事实的主要依据，故一审法院对平安财保公司该抗辩主张不予采信。平安财保公司还抗辩称事故发生后，肇事者离开现场，属于保险免责事由，平安

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2540号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：纪洋,该公司经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄恒建。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份……