财产保险合同纠纷 （2014）邢民三终字第225号

董深厚在信达邢台支公司处入有交强险和商业险，虽然信达邢台支公司对此次事故的真实性有异议，但未提交任何证据加以证实，故信达邢台支公司应当对董深厚因此次事故造成的损失承担赔偿责任。其中，车辆施救费发票系国家正规发票，信达邢台支公司提出施救费用过高但未提交任何证据，故对请求赔偿800元车辆施救费予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中的鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对请求赔偿500元鉴定费予以支持；对于鉴定意见书信达邢台支公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且在举证期限内未提出重新鉴定，故对该鉴定意见书所确定的损失金额31，306元，予以认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿

董深厚在信达邢台支公司处入有交强险和商业险，虽然信达邢台支公司对此次事故的真实性有异议，但未提交任何证据加以证实，故信达邢台支公司应当对董深厚因此次事故造成的损失承担赔偿责任。其中，车辆施救费发票系国家正规发票，信达邢台支公司提出施救费用过高但未提交任何证据，故对请求赔偿800元车辆施救费予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中的鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对请求赔偿500元鉴定费予以支持；对于鉴定意见书信达邢台

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第225号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区创智园。负责人ＸＸ栋，该支公司总经理。委托代理人刘峰，该支公司职工。被上诉人（原审原告）董深厚，男，1973年7月25日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区晋祠道村。委托代理人董晓丹，女，1989年6月25日出生，汉族，大学文化，……