民间借贷纠纷 （2018）闽05民终2213号

个人债务的理由是吴水凤提供的《录音证据》有关于徐金山知悉詹贵发赌博的内容，但该证据存在明显瑕疵。首先，录音证据的形成时间存在瑕疵。该录音证据形成于借款之后，也形成于詹贵发、吴水凤办理离婚手续之后，两人在认定是否夫妻共同债务是存在利益冲突的。詹贵发与徐金山的通话录音出现在了已经离婚的前妻又是与自身存在利益冲突的吴水凤手中并作为关键证据，徐金山认为该证据不符合理性逻辑，是为了帮助吴水凤免除共同还款责任所刻意制作提供给她的，不符合客观事实。第二，该录音证据的内容无法证明徐金山在出借借款的时候清楚詹贵发所借款未用于夫妻共同生活。这只能证明徐金山在通话录音的当时，也就是出借款项的事后才知道詹贵发将借款用于赌博。最后，本案的借款一共两笔，借款的时间有两次，原审法院认定仅仅通过两段录音即全部认定为个人债务，录音证据并没有明确指出徐金山提供哪一笔的借款是徐金山已经清楚詹贵发所借款项未用于夫妻共同生活。二、原审法院对2017年5月10日的借款《欠条》不予认定的做法是错误的。首先，詹贵发在借款当日亲笔书写并出具《欠条》给徐金山收执。詹贵发认为没有收到借款并辩称是2017年4月19日所借330000元本金的

徐金山、詹贵发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2213号上诉人（原审原告）:徐金山，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:詹贵发（曾用名：占贵发），男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：吴水凤，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理……