民间借贷纠纷 （2017）云01民终6285号
裁判要旨
一、原告主张现金交付被告717500元借款是否属实，该借贷是否发生的问题。原告认为，其经营着两个蔬菜基地，家里存放着现金，四笔现金交付的当天均在原告的家里付款和写收据，两被告和原告夫妇四人在场。被告否认收到原告起诉主张的四笔现金借款717500元。被告认为，原告所有的收据、条子、协议都是2016年5月20日事后签的，原告说利滚利就是这么多，只要签了字，写还款协议，承诺二至三年不会找其夫妇的麻烦，因其当时正在作贷款项目，如不签字原告就要来闹，让其做不成生意，办不成贷款。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，按原告主张，其共分11次向被告交付
摘要
金江、王徽生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终6285号上诉人（原审原告）金江，男，汉族，1947年10月30日出生，住石林县，委托代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王徽生，男，汉族，1957年7月15日出生，住石林县，委托代理人：雷苏尔，女，汉族，1960年11月1日生，住石林县，一般授权代理。被上诉人（原审被告）雷苏尔，女，汉族，196……