劳务合同纠纷 （2014）白中民一终字第108号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，上诉人刘兴仟与被上诉人李志龙之间的口头约定是双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护。二审中，刘兴仟自认李志龙是他的代工人，并由李志龙负责领工并负责考勤。李志龙、常杰对刘兴仟已经支付的43216元无异议，李志龙、常杰一审提交考勤表证明刘兴仟拖欠劳务费39807元，刘兴仟对该考勤表有异议但未提交有效证据反驳，相反一审庭审查明李志龙、常杰提供劳务情况与二审刘兴仟自认的基本一致，故一审认定李志龙、常杰提供的部分劳务费58226元得当，一审判决支持李志龙、常杰部分诉讼请求于法有据，本院予以确认。因双方对劳务费未结算，故对剩余劳务费李志龙、常杰可另行主张。另刘兴仟主张因李志龙、常杰承建的工程质量不达标，致使发包方收取其违约金2.4万元，因质量不合格扣除其材料费13700元应由李志龙等人赔偿，因一审时刘兴仟未提起反诉，二审中双方未达成调解意见，故刘兴仟对该请求应另行起诉。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，上诉人刘兴仟与被上诉人李志龙之间的口头约定是双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护。二审中，刘兴仟自认李志龙是他的代工人，并由李志龙负责领工并负责考勤。李志龙、常杰对刘兴仟已经支付的43216元无异议，李志龙、常杰一审提交考勤表证明刘兴仟拖欠劳务费39807元，刘兴仟对该考勤表有异议但未提交有效证据反驳，相反一审庭审查明李志龙、常杰提供劳务情况与二审刘兴仟自认的基本一致，故一审认定李志龙、常杰提供的部分劳务费58226元得当，一审判决支持李志龙、常杰部分诉讼请求于法有据，本院予以确认。因双方对劳务费未结算，故对剩余劳务费李志龙、常杰可另

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第108号上诉人（原审被告）刘兴仟，男，生于1967年12月5日，汉族，现住白银市平川区。被上诉人（原审原告）常杰，男，生于1986年12月24日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托代理人李志龙，男，生于1988年9月6日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）李志龙，男，生于1988年9月6日，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人……