建设工程合同纠纷 （2021）冀08民终78号

原告徐州天达公司与被告江西通力公司签订的两份《承德新通源新型环保2.36MWp＋泰福再生资源035MW=2.71MW分布式光伏发电项目厂房加固工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告徐州天达公司对所承建的工程进行施工，双方虽未进行竣工验收，但根据实际情况，案涉工程已实际投入使用，故被告江西通力公司应按合同约定及时履行支付工程款的义务。现案涉工程已过质保期，根据双方合同对工程价款的约定及被告江西通力公司已给付的工程款，本院认定被告江西通力公司应支付原告徐州天达公司工程款数额为212850.00元。另根据双方合同约定及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，开具发票是必须履行的法定义务，故原告徐州天达公司应对212850.00元的工程款履行开具发票的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告江西通力电业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司工程

原告徐州天达公司与被告江西通力公司签订的两份《承德新通源新型环保2.36MWp＋泰福再生资源035MW=2.71MW分布式光伏发电项目厂房加固工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告徐州天达公司对所承建的工程进行施工，双方虽未进行竣工验收，但根据实际情况，案涉工程已实际投入使用，故被告江西通力公司应按合同约定及时履行支付工程款的义务。现案涉工程已过质保期，根据双方合同对工程价款的约定及被告江西通力公司已给付的工程款，本院认定被告江西通力公司应支付原告徐州天达公司工程款数额为212850.00元。另根据双方合同约

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终78号 上诉人（原审被告）：江西通力电业发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。 法定代表人：黄秋根，董事长。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕崇烜，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地江苏省徐州市北三……