广告合同纠纷 （2016）沪02民终9966号

本案三方签有《广告发布合同》并约定了各自权利义务，各方均应恪守约定，全面履行其合同项下的权利义务。现根据一审查明事实，聚力公司与相宜本草公司对广告的发布情况、产生费用、已付款项均无异议。综合双方诉、辩称意见及举证、质证情况，本案争议焦点归纳如下：一、系争合同约定“连带责任”的性质;二、连带责任承担的范围是否包含债务本金。针对焦点一，一审法院认为：首先，“连带责任”不等同于“连带担保责任”。债的担保，即是一种保证，指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故担保的成立，需有担保人向债权人的明确意思表示。本案中，系争合同中违约责任部分，仅载明“相宜本草公司与煦达公司承担连带责任”，未有相宜本草公司为煦达公司之债务承担保证责任之意思表示，故不能依此认定该“连带责任”性质为“连带担保责任”；其次，系争合同包含两个付款关系，煦达公司与聚力公司结算，同时，煦达公司与相宜本草公司结算。依据系争合同约定，聚力公司以监测报告为依据，向煦达公司开具发票，并以煦达公司作为付款义务方。此外，相宜本草公司系依据系争合同与煦达公司间的广告服务关系，向煦达公司支付款项，煦

本案三方签有《广告发布合同》并约定了各自权利义务，各方均应恪守约定，全面履行其合同项下的权利义务。现根据一审查明事实，聚力公司与相宜本草公司对广告的发布情况、产生费用、已付款项均无异议。综合双方诉、辩称意见及举证、质证情况，本案争议焦点归纳如下：一、系争合同约定“连带责任”的性质;二、连带责任承担的范围是否包含债务本金。针对焦点一，一审法院认为：首先，“连带责任”不等同于“连带担保责任”。债的担保，即是一种保证，指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故担保的成立，需有担保人向债权人的明确意思表示。本案中，系争合同中违约责任部分，仅载明“相宜本草公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9966号上诉人(原审被告)：上海相宜本草科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：封帅，执行董事。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：刘大伟……