航空货物运输合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第89号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第304条之规定，当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。本案中，虽然双方当事人均是中国企业法人，但因涉案货物的运输目的港在美国洛杉矶，故讼争法律关系中含有涉外因素，本案应为涉外商事案件。利进公司的住所地位于广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B座5006、5007室，该住所属原审法院管辖的行政区域范围内，原审法院作为利进公司住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另因双方没有书面选择适用解决争议的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，可以适用与合同有最密切联系的国家的法律，鉴于双方当事人在庭审中一致同意适用中华人民共和国法律来解决本案纠纷，故原审法院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。从双方当事人的诉辩以及庭审质证意见来看，本案的争议焦点主要是确认艾林敦公司与利进公司之间建立合同关系的性质以及是否因利进公司的过错导致艾林敦公

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第304条之规定，当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。本案中，虽然双方当事人均是中国企业法人，但因涉案货物的运输目的港在美国洛杉矶，故讼争法律关系中含有涉外因素，本案应为涉外商事案件。利进公司的住所地位于广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B座5006、5007室，该住所属原审法院管辖的行政区域范围内，原审法院作为利进公司住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另因

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民四终字第89号上诉人（原审原告）：广州艾林敦服饰有限公司。法定代表人：李燕丹，总经理。委托代理人：贺敬松，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：赵勇，广东敬海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州利进国际货运代理有限公司。法定代表人：汤芷毅，总经理。委托代理人：姚翔，广东博浩律师事务所律师。上诉人广州艾林敦服饰有限公司（以下简称艾林敦……