委托合同纠纷 （2018）京01民终2118号
裁判要旨
赵文良以委托合同纠纷为由请求判令园林公司向其支付其在两个绿化项目中垫付的各种费用，应首先证明园林公司的委托事项，即委托合同的主要内容。双方之间无书面委托合同，园林公司称其内部有专门的采购人员负责采买设备材料，不存在赵文良主张的委托合同关系。赵文良作为施工人员仅负责垫付国投集团绿化项目的工人餐费和施工过程中偶尔的委托代购，且均已及时报销。赵文良申请出庭的两位证人的证言显示，园林公司委托赵文良在张某工作的经营场所赊购材料共计10704元。园林公司认可以及证人证明的委托事务仅为上述三项。对于赊购材料款10704元，因赵文良并未实际支出，不能视为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，故赵文良尚无权向园林公司主张。对于园林公司认可的工人餐费和偶然因代买产生的垫付款项，该院认为赵文良提交的银行明细显示自2015年4月至2016年3月一直有来自园林公司的入账，名目为工资、餐费、报销账、加班等。在赵文良不能证明具体的委托事项时，该院仅依据赵文良提交的各种支出单据不能分辨哪些票据是因园林公司的委托产生的实际支出，故该院认定赵文良对其主张的委托合同未能完成举证责任，举证不能的不利后果由赵文良承担。综上所述，
摘要
赵文良与北京晟之林园林有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2118号上诉人(原审原告)：赵文良，男，1966年12月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京晟之林园林有限公司，住所地北京市石景山区水屯村东北京永定养鸡厂南大荒苗圃养鸡厂7号101室。法定代表人：李创明，总经理。上诉人赵文良因与被上诉人北京晟之林园林有限公司（……