劳务派遣工作人员侵权责任纠纷 （2021）粤07民终1039号

龙秋林未承担对案外人的赔偿责任，起诉四被上诉人缺乏事实和法律依据，是错误的。2018年12月26日交通事故发生后，案外人(受害人)陶某向一审法院起诉龙秋林及明礼商行赔偿损失。在该案庭审中，龙秋林明确告知主审法官，龙秋林是国通公司及志强公司的员工，事故是履行职务行为，事故地点为公司员工宿舍楼到厂区的路上，但法庭没有依法追加国通公司及志强公司将其列为被告，也没有详细查明侵权责任的承担主体是谁，错误判决该侵权责任由龙秋林一人承担。事实上，龙秋林入职国通公司每月只有工资3200元，无力承担十几万元的巨额赔偿，因此，龙秋林才向一审法院提起本案诉讼。后经龙秋林东借西凑、千方百计筹款，终于在2020年12月14日向案外人陶某基本清偿了赔偿金，履行了(2019)粤0703民初10014号民事判决书确定的赔付义务。而该赔偿款实质上是龙秋林代四被上诉人支付的，因此，四被上诉人应当将该笔赔偿款支付给龙秋林。综上所述，龙秋林是因为履行职务行为发生的交通事故，由于一审法院未能依职权追加龙秋林所在公司作为被告，导致判决龙秋林承担全部责任。现该交通事故案已经生效并已履行完毕。由于一审法院又认定事实错误，判决驳回龙秋

龙秋林未承担对案外人的赔偿责任，起诉四被上诉人缺乏事实和法律依据，是错误的。2018年12月26日交通事故发生后，案外人(受害人)陶某向一审法院起诉龙秋林及明礼商行赔偿损失。在该案庭审中，龙秋林明确告知主审法官，龙秋林是国通公司及志强公司的员工，事故是履行职务行为，事故地点为公司员工宿舍楼到厂区的路上，但法庭没有依法追加国通公司及志强公司将其列为被告，也没有详细查明侵权责任的承担主体是谁，错误判决该侵权责任由龙秋林一人承担。事实上，龙秋林入职国通公司每月只有工资3200元，无力承担十几万元的巨额赔偿，因此，龙秋林才向一审法院提起本案诉讼。后经龙秋林东借西凑、千方百计筹款，终于在2020年12月

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1039号上诉人（原审原告）：龙秋林，男，汉族，1998年7月9日出生，住湖南省桃江县××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××112。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦显珍，广东三佛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杭州国通企业管理服务有限公司，住所地浙江……