劳务合同纠纷 （2017）湘10民终249号

本案属劳务合同纠纷。劳务提供人向接受人提供劳务后，接受人应当向提供人支付劳务费。本案何宇高及其所代表的另几名亲友被廖津萍聘请至四建公司承建的工程工地提供劳务，因廖津萍只是工程现场代表，故何宇高等人提供劳务的接受方应为四建公司，所以应当由四建公司向何宇高支付拖欠的劳务费77,700元，而廖津萍在本案中不承担责任。四建公司与廖津萍之间的关系属另一法律关系，在本案中不作处理，相关权利人可另行主张权利。因双方对支付劳务费的时间并未作约定，故何宇高要求利息损失赔偿金7206.7元的主张无法律依据。综上，对何宇高要求四建公司支付劳务费77,700元的请求，予以支持；对何宇高的其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告郴州市第四建筑工程公司向原告何宇高支付劳务费77,700元，此款限被告郴州市第四建筑工程公司在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告何宇高的其他诉讼请求。如果被告郴州市第四建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

本案属劳务合同纠纷。劳务提供人向接受人提供劳务后，接受人应当向提供人支付劳务费。本案何宇高及其所代表的另几名亲友被廖津萍聘请至四建公司承建的工程工地提供劳务，因廖津萍只是工程现场代表，故何宇高等人提供劳务的接受方应为四建公司，所以应当由四建公司向何宇高支付拖欠的劳务费77,700元，而廖津萍在本案中不承担责任。四建公司与廖津萍之间的关系属另一法律关系，在本案中不作处理，相关权利人可另行主张权利。因双方对支付劳务费的时间并未作约定，故何宇高要求利息损失赔偿金7206.7元的主张无法律依据。综上，对何宇高要求四建公司支付劳务费77,700元的请求，予以支持；对何宇高的其他诉讼请求，不予支持。一审法

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终249号上诉人（原审被告）：郴州市第四建筑工程公司。法定代表人：杨三湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成卫，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宇高，男，1975年1月15日生。委托诉讼代理人：骆兰芳（系被上诉人何宇高之妻）。被上诉人（原审被告）：廖津萍，男，1976年6月3日生……