金融借款合同纠纷 （2015）红中民一终字第170号

红河县人民政府《专题会议纪要》（2）虽有“无偿划拨”记述，但依据该纪要的内容是原使用1亩土地划给新铁合金厂3亩土地，不能证明上诉人无偿划拨的证明目的。二审中，二被上诉人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明：1995年5月5日原红河县铁合金厂与农行红河县支行达成合同号为（红）农银借合同字第31号的《抵押担保借款合同》，该合同主要内容为：自1995年5月5日起由贷款方（农行红河县支行）向借款方（原红河县铁合金厂）提供流动资金借款伍拾万元，用于采购原矿石等，还款期限至1996年5月5日止，利率为2.4‰；借款方保证按期偿还贷款本息，并以作价100万元的2000KV电炉一座作为借款的抵押物。其余事实与一审查明的事实一致。综合各方的诉辩主张，本案争议焦点是：涉及本案的贷款本息应由谁偿还？本院认为，原红河县铁合金厂与被上诉人农行红河县支行签订的《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。原红河县铁合金厂系上诉人红河县供电有限公司、元江县小河底一、二级电站、红河县农机厂三方于1994年6月15日投资成立，在元江县小河底一、二级电站、红河县农机厂先后退出后，上诉人红河县

红河县人民政府《专题会议纪要》（2）虽有“无偿划拨”记述，但依据该纪要的内容是原使用1亩土地划给新铁合金厂3亩土地，不能证明上诉人无偿划拨的证明目的。二审中，二被上诉人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明：1995年5月5日原红河县铁合金厂与农行红河县支行达成合同号为（红）农银借合同字第31号的《抵押担保借款合同》，该合同主要内容为：自1995年5月5日起由贷款方（农行红河县支行）向借款方（原红河县铁合金厂）提供流动资金借款伍拾万元，用于采购原矿石等，还款期限至1996年5月5日止，利率为2.4‰；借款方保证按期偿还贷款本息，并以作价100万元的2000KV电炉一座作为借款的抵押物。其余事实

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第170号上诉人（原审被告）红河县供电有限公司。法定代表人杨俊，该公司执行董事。委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。委托代理人张永林，红河县供电有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司红河县支行。负责人万毅坚，农行红河县支行行长。委托代理人李章华，云南天方律师事务所律师。被上诉人（原审被告……