人身保险合同纠纷 （2016）豫01民终2534号

原告就已经提起诉讼的事项裁判生效后，又以相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求向法院提起诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张凤雷的起诉。案件受理费100元，退回原告。宣判后，张凤雷不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案依据新的事实提起诉讼，与前诉的诉讼标的不同，不构成重复起诉，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司辩称，本案与前诉诉讼标的一致，上诉人再次起诉违背一事不再理原则的要求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中上诉人张凤雷请求被上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司继续履行与其签订的保单号为951165361802的保险合同，在前诉中一审法院已于2015年2月6日作出了（2014）金民二初字第8833号民事判决，该生效判决已对951165361802号保险合同作出了实体判定，现上诉人又以相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求向法院提起诉讼构成重复起诉，故一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上

原告就已经提起诉讼的事项裁判生效后，又以相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求向法院提起诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张凤雷的起诉。案件受理费100元，退回原告。宣判后，张凤雷不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案依据新的事实提起诉讼，与前诉的诉讼标的不同，不构成重复起诉，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司辩称，本案与前诉诉讼标的一致，上诉人再次起诉违背一事不再理原则的要求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中上诉人张凤

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终2534号上诉人（原审原告）张凤雷。委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所律师。委托代理人李林，河南豫都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中荷人寿保险有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区黄河路豫粮大厦11层。负责人屠佳，该公司总经理。委托代理人邱鹏，该公司员工。上诉人张凤雷因与被上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司人身保险……