劳务合同纠纷 （2021）鲁05民终1458号

本案争议焦点为：一、王良贵与李冬冬之间是否存在劳务合同关系；二、李冬冬是否欠付王良贵劳务费，如果欠付，数额为多少。关于第一个争议焦点，王良贵主张，其与李冬冬存在劳务合同关系；李冬冬在第一次开庭及一审法院在鲁中监狱对其询问时，其均认可王良贵为其提供过劳务。一审法院认为，一方当事人在法庭审理中，对己不利的事实明确承认的，另一方当事人无需举证证明。李冬冬在第一次开庭时认可王良贵为其提供劳务，故确认王良贵与李冬冬存在劳务合同关系。关于第二个争议焦点，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王良贵主张李冬冬尚欠其408个工的劳务费，应当提交证据予以证明，但王良贵提交的证据不足以证实该主张。李冬冬在庭审中认可其尚欠王良贵16个工的劳务费，故一审法院确认李冬冬欠王良贵的劳务费为16个工。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王良贵主张1个工劳务费为20

本案争议焦点为：一、王良贵与李冬冬之间是否存在劳务合同关系；二、李冬冬是否欠付王良贵劳务费，如果欠付，数额为多少。关于第一个争议焦点，王良贵主张，其与李冬冬存在劳务合同关系；李冬冬在第一次开庭及一审法院在鲁中监狱对其询问时，其均认可王良贵为其提供过劳务。一审法院认为，一方当事人在法庭审理中，对己不利的事实明确承认的，另一方当事人无需举证证明。李冬冬在第一次开庭时认可王良贵为其提供劳务，故确认王良贵与李冬冬存在劳务合同关系。关于第二个争议焦点，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁05民终1458号上诉人（原审原告）：王良贵，男，1966年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1987年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审被告）：郑新华，男，1972年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审被告）：东营市双……