金融借款合同纠纷 （2017）湘13民终1742号

本案中，被告李群贤、刘桂良虽与原告签订了《小额联保借款合同》，但因其并无借款的真实意思表示，且未实际取得借款，故该借款合同不成立。被告李群贤、刘桂良、李元求、彭本娥、李寿清、毛赛群等人虽与原告签订了《小额贷款联保协议书》，但同样不是其真实意思表示，且主合同《小额联保借款合同》不成立，故该协议也不成立。因此，对原告要求被告李群贤、刘桂良偿还借款本息，被告李元求、彭本娥、李寿清、毛赛群承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。被告蒋新葵、一全公司为实际借款使用人，且于2013年8月2日与原告签订了《小额贷款补充协议》，自愿以实际借款人身份偿还借款本息等债务，故应当按照该补充协议由被告蒋新葵、一全公司偿还借款本息。被告李群贤、刘桂良、李元求、彭本娥、李寿清、毛赛群经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金人民币49999.90元，以及截止到2017

本案中，被告李群贤、刘桂良虽与原告签订了《小额联保借款合同》，但因其并无借款的真实意思表示，且未实际取得借款，故该借款合同不成立。被告李群贤、刘桂良、李元求、彭本娥、李寿清、毛赛群等人虽与原告签订了《小额贷款联保协议书》，但同样不是其真实意思表示，且主合同《小额联保借款合同》不成立，故该协议也不成立。因此，对原告要求被告李群贤、刘桂良偿还借款本息，被告李元求、彭本娥、李寿清、毛赛群承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。被告蒋新葵、一全公司为实际借款使用人，且于2013年8月2日与原告签订了《小额贷款补充协议》，自愿以实际借款人身份偿还借款本息等债务，故应当按照该补充协议由被告蒋新葵、一全公司偿

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1742号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。法定代表人：刘清干。委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李群贤，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：刘桂良，女，1952年8月3日出生，汉族，居民，……