金融借款合同纠纷 （2019）湘01执异86号
裁判要旨
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释［2018］10号)规定：你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。2017年11月14日，被申请人戴帆与申请人中国对外经济贸易信托有限公司签订合同编号为WMFHCS17××04《贷款合同》、合同编号为WMFHCS1××504《抵押合同》约定双方如发生纠纷如协商不成，提交广州仲裁委员会在仲裁规则下进行仲裁(方式为网络)。中国广州仲裁委员会直接适用该会网络仲裁规则，直接进行书面审查，在该案的仲裁过程中未
摘要
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释［2018］10号)规定：你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异86号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街路28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师。被申请人：戴帆，女，1968年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。申请人中国……