财产保险合同纠纷 （2015）宜民终字第24号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被上诉人岳洪双方之间的保险合同关系合法有效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被上诉人岳洪提供的“鉴定结论”有异议，但并未提供相应证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉称被保险车辆很多零部件不需要更换，但未提供充分证据证明无需更换的原因和具体项目，对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　军代理审判员　李　荷代理审判员　龙　雨二〇一五年三月四日书　记　员　王付兵

上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被上诉人岳洪双方之间的保险合同关系合法有效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被上诉人岳洪提供的“鉴定结论”有异议，但并未提供相应证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉称被保险车辆很多零部件不需要更换，但未提供充分证据证明无需更换的原因和具体项目，对其上诉理由，本院不予支持。原

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第24号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，经理。委托代理人：肖虹，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳洪，男，汉族。委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服四……