饲养动物损害责任纠纷 （2016）湘04民终1061号

本案是一起饲养动物致人损害责任纠纷，争议焦点是：1、上诉人邓波是否系涉案烈性犬的饲养人或者管理人，是否应当承担民事责任；2、被上诉人李嘉艾的监护人是否应当承担民事责任。侵权责任法第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据证人梁某在公安机关调查时所作的证言，其证实有时看到邓波在喂养涉案烈性犬。上诉人邓波自认其接受被上诉人陈振湘的委托，帮陈振湘找到其所在公司锦绣山河小区内的空房喂养涉案烈性犬。因此，邓波系受动物饲养人陈振湘的委托，临时协助陈振湘承担对动物的饲养和管理工作，原判认定邓波系涉案烈性犬的管理者具有事实和法律依据，邓波上诉称其不是涉案烈性犬的饲养人和管理人，不应当承担民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据侵权责任法第12条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。该条即是对无意思联络数人侵权的规定，由各侵权人承担按份责任或者平均责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

本案是一起饲养动物致人损害责任纠纷，争议焦点是：1、上诉人邓波是否系涉案烈性犬的饲养人或者管理人，是否应当承担民事责任；2、被上诉人李嘉艾的监护人是否应当承担民事责任。侵权责任法第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据证人梁某在公安机关调查时所作的证言，其证实有时看到邓波在喂养涉案烈性犬。上诉人邓波自认其接受被上诉人陈振湘的委托，帮陈振湘找到其所在公司锦绣山河小区内的空房喂养涉案烈性犬。因此，邓波系受动物饲养人陈振湘的委托，临时协助陈振湘承担对动物的饲养和管理工作，原判认定邓波系

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1061号上诉人（原审被告）：邓波，又名邓小波，耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：贺梦琼，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李嘉艾，耒阳市人，住湖南省耒阳市。法定代理人：李某（李嘉艾之父），耒阳市人，初中文化，住湖南省耒阳市。法定代理人：贺某（李嘉艾之母），住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：陈辽宁，耒阳……