劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第8663号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文春主张新兴总公司欠付其劳务费10万元，为此提交欠条证明其主张。依据欠条内容，新兴总公司应向张文春偿还相应劳务费。新兴总公司抗辩称针对该笔欠款，其公司已于2000年4月28日向张文春支付了75266.5元，为此提交银行转账支票存根和发票予以证明，转账支票存根用途一栏载明为劳务费，且有张文春的签字。根据本案现有证据，可以认定新兴总公司第七公司在出具欠条后，向张文春支付过劳务费75266.5元。张文春主张该笔款项与欠条所指劳务费无关，系诉争工程的其中一部分劳务费，但其未能提供证据证实转账支票存根中涉及的金额与其起诉要求新兴总公司偿还的10万元是两笔各自独立的债权债务，故对于张文春的上诉理由，本院不予采信。一审法院判定新兴总公司应向张文春支付劳务费24733.5元并无不当，本院予以确认。张文春要求新兴总公司支付其劳务费的上诉请求中超出法律规定部分，本院不予支持。张文春要求新兴总公司支付其利息的上诉请求，于法无据，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文春主张新兴总公司欠付其劳务费10万元，为此提交欠条证明其主张。依据欠条内容，新兴总公司应向张文春偿还相应劳务费。新兴总公司抗辩称针对该笔欠款，其公司已于2000年4月28日向张文春支付了75266.5元，为此提交银行转账支票存根和发票予以证明，转账支票存根用途一栏载明为劳务费，且有张文春的签字。根据本案现有证据，可以认定新兴总公司第七公司在出具欠条后，向张文春支付过劳务费75266.5元。张文春主张该笔款项与欠条所指

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第8663号上诉人（原审原告）张文春，男，1967年7月1日出生。委托代理人吴名有，北京市先平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人魏军，总经理。委托代理人张江涛，男，1978年1月7日出生，中国新兴建设开发总公司职员。委托代理人李斌，男，1983年8月8日出生，中国新兴建……