确认合同有效纠纷 （2015）信中法民终字第2113号

原被告签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，不损害第三者利益，应是有效协议，双方应当按照协议行使权力履行义务。因被告欠案外人的钱而导致本案争议的车辆被查封，被告有义务及时清偿债务，清除本案争议车辆过户的障碍，履行本案协议义务，促成原告权力的顺利实现。第三人在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决：一、原告冯北亚与被告陈楼兵签订的《信达二手车买卖协议》为有效合同。二、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费100元由被告负担。冯北亚不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院已经认定上诉人与被上诉人之间签订的协议有效，但却没有判决双方继续履行合同，没有解决双方的协议纠纷，使上诉人无法实现诉讼目的。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，彻底解决此次纠纷，维护上诉人的合法权益。陈楼兵、闫继辉均未作答辩。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：冯北亚与陈楼兵之间签订的《信达二手车买卖协议书》是否应当继续履行。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，冯北亚与陈楼兵

原被告签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，不损害第三者利益，应是有效协议，双方应当按照协议行使权力履行义务。因被告欠案外人的钱而导致本案争议的车辆被查封，被告有义务及时清偿债务，清除本案争议车辆过户的障碍，履行本案协议义务，促成原告权力的顺利实现。第三人在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决：一、原告冯北亚与被告陈楼兵签订的《信达二手车买卖协议》为有效合同。二、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费100元由被告负担。冯北亚不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院已经认定上诉人与被上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2113号上诉人（原审原告）冯北亚委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）陈楼兵原审第三人闫继辉上诉人冯北亚因与被上诉人陈楼兵及原审第三人闫继辉确认合同有效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2……