劳动争议 （2018）粤1972民初16060号
裁判要旨
关于冠业公司与三奕公司是否存在劳动派遣关系的问题。 首先，本院在庭审时已明确告知冠业公司，如其需申请对《劳务派遣协议书》上冠业公司的印章进行鉴定，需向本院提出书面的申请，但其一直未向本院提交书面的申请书，故视为其不申请对《劳务派遣协议书》上冠业公司的盖章进行鉴定，本院根据举证责任分配原则，对其关于《劳务派遣协议书》加盖的冠业公司的印章并非其公章的主张不予采纳。 其次，冠业公司提交的人力资源服务合同书、委托招聘协议书、2018年劳务合作协议均显示冠业公司授权代表为钟其贞，而冠业公司的法定代表人为廖明业，与冠业公司主张其对外签订的劳务派遣合同都有法定代表人亲自签订互相矛盾，不排除冠业公司授权其他员工对外签订劳务派遣合同的情形。 再次，东莞市劳动人事争议仲裁院送达回证上显示的代收人为林梅，与《劳务派遣协议书》上显示的冠业公司代表姓名一样，且冠业公司确认在潘思琼死亡之时其确实有林梅（林国梅）的员工，其也未能证明林梅（林国梅）是私下冒充公司对外签订合同。 综合以上三点分析，本院对《劳务派遣协议书》予以采信，并认定冠业公司和三奕公司存在劳务派遣合作关系。 关于潘思琼是否冠业公司派遣至三奕公司工作的
摘要
东莞市三奕电子科技有限公司、东莞市冠业劳务派遣有限公司等与潘观还等劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16060号原告：东莞市三奕电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村世纪路20号,统一社会信用代码为91441900MA4UNNOT75。 法定代表人：汪谦益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。 原告：东莞市冠业劳务派遣有限公司,住所地：……