产品责任纠纷 （2016）渝01民申22号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为申请人王堂飞购买涉案商品时，该商品是否已过保质期。结合王堂飞提供的购物小票、实物照片和录像光盘，不能充分证明该产品在购买时已超过保质期，王堂飞举证未达到高度可能性，不足以证明其购买的产品在购买时已超过保质期。因此，原审对王堂飞的诉讼请求不予支持并无不当，王堂飞请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。综上，王堂飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王堂飞的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　张　敏审　判　员　　覃书云代理审判员　　王依林二〇一六年三月十七日书　记　员　　胡谭梅 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为申请人王堂飞购买涉案商品时，该商品是否已过保质期。结合王堂飞提供的购物小票、实物照片和录像光盘，不能充分证明该产品在购买时已超过保质期，王堂飞举证未达到高度可能性，不足以证明其购买的产品在购买时已超过保质期。因此，原审对王堂飞的诉讼请求不予支持并无不当，王堂飞请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。综上，王堂飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申22号再审申请人（原审原告）：王堂飞。被申请人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店。负责人：李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。委托代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。再审申请人王堂飞因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1……