买卖合同纠纷 （2019）湘01民终12594号

李建纯不能提供天盈公司准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定天盈公司送达地址，被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉，李建纯有天盈公司的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回李建纯起诉。案件受理费790元，全额退还李建纯。本院认为，本案争议焦点是李建纯是否具有诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李建纯起诉主张天盈公司、韵达公司退还货款及支付10倍赔偿款等，有明确的被告、诉讼主张、事实及理由，且本案属于人民法院受理案件范围，人民法院应依法立案受理。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定：“…人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告

李建纯不能提供天盈公司准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定天盈公司送达地址，被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉，李建纯有天盈公司的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回李建纯起诉。案件受理费790元，全额退还李建纯。本院认为，本案争议焦点是李建纯是否具有诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12594号上诉人（原审原告）李建纯。被上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司。法定代表人：乔海燕。被上诉人（原审被告）：上海韵达速递有限公司。法定代表人：聂樟清。委托诉讼代理人：冯树伟，男，1994年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系公司员工。上诉人李建纯因与被上诉人北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈公司）、上……