金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民初242号

寿光农商行与州圆公司签订的流动资金借款合同，与浩宇公司、顺和公司、美康惠公司、鑫泰公司、张伟、丁建签订的保证合同以及李建辉出具的连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 本案中，案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行向州圆公司发放借款人民币40000000元，履行了合同约定的放款义务，州圆公司收到贷款后，应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款本息，但州圆公司并未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约，故寿光农商行要求州圆公司偿还借款本息具有事实和法律依据，应予支持。浩宇公司、顺和公司、美康惠公司、鑫泰公司、张伟、丁建、李建辉自愿为上述借款向寿光农商行提供保证，均系其真实意思表示，在州圆公司出现逾期支付本息构成违约的情况下，寿光农商行要求保证人承担保证责任亦应予支持。浩宇公司、顺和公司、美康惠公司、鑫泰公司、张伟、丁建、李建辉在承担清偿责任后，有权向州圆公司追偿。州圆公司、浩宇公司、美康惠公司、鑫泰公司、张伟、丁建、李建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证和抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共

寿光农商行与州圆公司签订的流动资金借款合同，与浩宇公司、顺和公司、美康惠公司、鑫泰公司、张伟、丁建签订的保证合同以及李建辉出具的连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 本案中，案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行向州圆公司发放借款人民币40000000元，履行了合同约定的放款义务，州圆公司收到贷款后，应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款本息，但州圆公司并未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约，故寿光农商行要求州圆公司偿还借款本息具有事实和法律依据，应予支持。浩宇公司、顺和公司、美康惠公司、鑫泰公司、张伟

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初242号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 负责人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光州圆工贸有限公司，住所地寿光市文家街办西二环路西侧。 法定代表人：张建林。 被告：寿光顺和船务有限公司，住所地寿光市羊口……