金融借款合同纠纷 （2014）余民二初字第64号

该三组证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，予以采纳。对邮储新余分行提供的第五组证据，百润公司认为其真实性无法确定。本院认为，通知书、照片、视频能够相互印证证明邮储银行新余分行已向向百润公司送达宣布贷款提前到期通知书的事实，对该组证据予以认定。百润公司、余高辉、蒋小兰、廖贤国、李金红、蒋志辉、何红英、何小辉、蒋爱兰、辉宏公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年12月4日，百润公司与邮储银行新余分行签订《小企业授信额度合同》，邮储银行新余分行给予百润公司授信额度863万元，有效期自2013年12月4日至2015年12月3日。同日，辉宏公司、余高辉、蒋小兰、廖贤国、李金红、蒋志辉、何红英、何小辉、蒋爱兰与邮储银行新余分行签订《小企业最高额保证合同》一份，合同约定：辉宏公司、余高辉、蒋小兰、廖贤国、李金红、蒋志辉、何红英、何小辉、蒋爱兰为百润公司自2013年12月4日自2020年12月3日向邮储银行新余分行的借款提供连带责任保证，担保的最高债权额为863万元，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；不论主合同项下债权是否存在其他担保人提

该三组证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，予以采纳。对邮储新余分行提供的第五组证据，百润公司认为其真实性无法确定。本院认为，通知书、照片、视频能够相互印证证明邮储银行新余分行已向向百润公司送达宣布贷款提前到期通知书的事实，对该组证据予以认定。百润公司、余高辉、蒋小兰、廖贤国、李金红、蒋志辉、何红英、何小辉、蒋爱兰、辉宏公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年12月4日，百润公司与邮储银行新余分行签订《小企业授信额度合同》，邮储银行新余分行给予百润公司授信额度863万元，有效期自2013年12月4日至2015年12月3日。同日，辉宏公司、余高辉、蒋小兰、廖贤国、李金红、蒋志

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第64号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地：新余市渝水区中山路***号暨阳翡翠城*#楼。负责人：肖淑华，该分行行长。委托代理人：彭世伟、周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：新余市百润实业有限责任公司。住所地：新余市珠珊镇。法定代表人：余高辉，该公司总经理。委托代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。委托代理人：何茜，……