买卖合同纠纷 （2016）黑01民终2105号

本案系合同纠纷，应遵守合同相对性原则，即应以签订合同的主体为当事人，故对刘豪甲的抗辩，不予支持。刘豪甲可另行向案外人刘子洋主张权利。判决：一、解除杨金龙与刘豪甲签订的《车辆（质）抵押协议书》；二、刘豪甲于判决生效之日起十日内返还杨金龙购车款515,000元；三、刘豪甲于判决书生效之日起十日内给付杨金龙上述欠款利息（自2013年11月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回杨金龙的其他诉讼请求。案件受理费8,950元，由刘豪甲承担。判后,刘豪甲不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原判,依法改判。理由:案涉车辆系刘豪甲在案外人刘子洋处购买，应追加刘子洋为本案共同被告，故原审判决遗漏诉讼主体。杨金龙诉请合同无效，而原审判决认定合同有效，判决解除合同系自相矛盾。案涉车辆系抵押车辆，手续存在瑕疵，杨金龙亦应承担相应责任。合同未约定利息，原审判决给付利息错误。被上诉人杨金龙辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。二审中，双方当事人未向本院提交证据。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为：在刘豪甲与杨金龙签订的协议书中，刘豪甲承诺案涉车辆不是盗抢、走私或牵扯其他刑事案

本案系合同纠纷，应遵守合同相对性原则，即应以签订合同的主体为当事人，故对刘豪甲的抗辩，不予支持。刘豪甲可另行向案外人刘子洋主张权利。判决：一、解除杨金龙与刘豪甲签订的《车辆（质）抵押协议书》；二、刘豪甲于判决生效之日起十日内返还杨金龙购车款515,000元；三、刘豪甲于判决书生效之日起十日内给付杨金龙上述欠款利息（自2013年11月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回杨金龙的其他诉讼请求。案件受理费8,950元，由刘豪甲承担。判后,刘豪甲不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原判,依法改判。理由:案涉车辆系刘豪甲在案外人刘子洋处购买，应追加刘子洋为本案共同被告，故

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2105号上诉人（原审被告）刘豪甲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨金龙，住黑龙江省五大连池市。委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。上诉人刘豪甲因与被上诉人杨金龙买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第123号民事判决，向……