财产保险合同纠纷 （2017）陕01民终79号

太平分公司对于陕Ｓ×××××与陕Ａ×××××两车之间发生道路交通事故的事实并无异议，故对旭航公司所主张的本起道路交通的基本事实予以确认。对于太平分公司提出应当由陕Ｓ×××××号小型客车所投保交强险公司进行事故赔偿的意见，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车商业险保险条例》第二十四条的规定，依法不予支持。对于太平分公司在本起交通事故中的赔偿份额，按照双方约定保险条款第十一条之约定：“保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。对于双方所争议“不计免赔险”险种的理解问题，应当参照保险合同第十二条之约定“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率”来进行理解。故旭航公司所投保“不计免赔险”可按照保险合同约定不计事故责任免赔率5%，而不能致使太平分公司超过合同约定责任比例向旭航公司进行理赔。至于保险合同第二十四条所约定的追偿权条款，该条款并未约定太平分公司有在道路交通事故中先行垫付第三人对保险车辆造成损害赔偿的义务，而仅约定了在有实际侵权第三者的情况下太平分公司有权代位行使请求权的权利。故旭航公司要求太平分公司先行向其支付

太平分公司对于陕Ｓ×××××与陕Ａ×××××两车之间发生道路交通事故的事实并无异议，故对旭航公司所主张的本起道路交通的基本事实予以确认。对于太平分公司提出应当由陕Ｓ×××××号小型客车所投保交强险公司进行事故赔偿的意见，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车商业险保险条例》第二十四条的规定，依法不予支持。对于太平分公司在本起交通事故中的赔偿份额，按照双方约定保险条款第十一条之约定：“保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。对于双方所争议“不计免赔险”险种的理解问题，应当参照保险合同第十二条之约定“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终79号上诉人（原审原告）：陕西旭航汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区昆明路18号鑫汇大厦。法定代表人：张舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南广济街133号金丰泰大厦11层。负责人……