金融委托理财合同纠纷 （2016）津01民终5447号

李风英为认购农行××道支行“本利丰·360天”人民币理财产品，于2015年4月7日与农行××道支行签订《中国农业银行理财产品及风险和客户权益说明书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应全面、切实履行合同义务。根据约定，李风英认购理财产品的行为并不代表已经成功认购对应的理财产品，李风英认购成功的数额以农行××道支行实际划转的资金为准，李风英应在购买理财产品前向其在农行××道支行处开立的账号为02×××82的存折存入足额理财资金，并同意授权农行××道支行于理财产品成立日当日将该账户内相应的理财资金划转至农行××道支行理财账户。虽然李风英提供的存折显示：2015年4月7日，该存折余额因其购买的“金钥匙·本利丰”2014年第1389期人民币理财产品返本派息而增至304507.12元，但是并未显示该理财产品返本派息的具体时间。而农行××道支行提供的证据显示李风英于2014年10月1日认购的“金钥匙·本利丰”2014年第1389期人民币理财产品，于2015年4月7日21时17分41秒自营派息，于当日21时19分43秒自营返本。上述时间属于农行×

李风英为认购农行××道支行“本利丰·360天”人民币理财产品，于2015年4月7日与农行××道支行签订《中国农业银行理财产品及风险和客户权益说明书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应全面、切实履行合同义务。根据约定，李风英认购理财产品的行为并不代表已经成功认购对应的理财产品，李风英认购成功的数额以农行××道支行实际划转的资金为准，李风英应在购买理财产品前向其在农行××道支行处开立的账号为02×××82的存折存入足额理财资金，并同意授权农行××道支行于理财产品成立日当日将该账户内相应的理财资金划转至农行××道支行理财账户。虽然李风英提供的存

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5447号上诉人（原审原告）：李风英，农民。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津西青道支行，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园**楼前商场101。主要负责人：左敏，行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行员工。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：赵作恒，行长。委托诉……