金融借款合同纠纷 （2016）苏05民初650号

本案所涉的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《开立银行承兑汇票合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。交行吴江分行按照合同约定履行了票据承兑义务，但大加利公司未能按约及时将票款足额交存，故对于交行太仓分行主张大加利公司归还垫付的承兑汇票票款并支付相应垫款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《开立银行承兑汇票合同》中明确约定，大加利公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担交行太仓分行为实现本合同项下债权而支付的包括律师费在内的实现债权的费用。现交行太仓分行就本案诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定应支付律师费514304元，江苏天豪（苏州）律师事务所亦已指派律师作为交行太仓分行的代理人参加诉讼，故律师费系交行太仓分行为实现本案债权必将发生的损失，且交行太仓分行所主张的律师费金额未超过有关收费标准，大加利公司应当按照合同约定向交行太仓分行偿付该笔费用。安徽宝利嘉公司、江苏宝利嘉公司、葛富春作为保证人应按约向交行太仓分行就大加利公司的上述债务承担连带清偿责任，因安徽宝利嘉公司、江苏宝利嘉公司、葛富春与交行太仓分行在《最高额保证合同》中明确约

本案所涉的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《开立银行承兑汇票合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。交行吴江分行按照合同约定履行了票据承兑义务，但大加利公司未能按约及时将票款足额交存，故对于交行太仓分行主张大加利公司归还垫付的承兑汇票票款并支付相应垫款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《开立银行承兑汇票合同》中明确约定，大加利公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担交行太仓分行为实现本合同项下债权而支付的包括律师费在内的实现债权的费用。现交行太仓分行就本案诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定应支付律师费514304元，江苏天豪（苏州）律师

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民初650号原告：交通银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路**。主要负责人：周苏黔，该分行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。法定代表人：王银其，该公司董事长。被……