财产保险合同纠纷 （2014）徐商终字第00716号

张俊华经徐州润鹏汽车销售公司购买丰田牌卡罗拉轿车一辆并经该公司办理分期付款，在中国银行办理按揭还款手续，该车价格为14.28万元，张俊华在首批付款时在大众保险徐州公司投保交强险及商业险并交纳三责险及车上人员不计免赔险等保险费。大众保险徐州公司工作人员办理投保手续时，并为张俊华在投保单上签署张俊华的名字，双方对此均无异议，双方的保险合同应合法有效。在保险期间，张俊华驾驶该车发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤，车辆严重受损的后果。经查，张俊华醉酒驾驶是导致本次事故的接原因。事故发生后张俊华承担了刑事及民事责任，对于投保险种在保险单上也有明确记录。张俊华醉驾是否作为大众保险徐州公司免赔的理由是双方争执的焦点。虽然在投保单上签名的不是张俊华本人，而是大众保险徐州公司的工作人员代签，但醉驾是相关法律禁止性规定，而且醉酒驾驶的严重违法性已经由法律明文规定，保险人对该条款作出提示后，张俊华以保险人未尽到说明义务为由主张该条款不生效，该院不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第一百一十四条的规定及有关司法解

张俊华经徐州润鹏汽车销售公司购买丰田牌卡罗拉轿车一辆并经该公司办理分期付款，在中国银行办理按揭还款手续，该车价格为14.28万元，张俊华在首批付款时在大众保险徐州公司投保交强险及商业险并交纳三责险及车上人员不计免赔险等保险费。大众保险徐州公司工作人员办理投保手续时，并为张俊华在投保单上签署张俊华的名字，双方对此均无异议，双方的保险合同应合法有效。在保险期间，张俊华驾驶该车发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤，车辆严重受损的后果。经查，张俊华醉酒驾驶是导致本次事故的接原因。事故发生后张俊华承担了刑事及民事责任，对于投保险种在保险单上也有明确记录。张俊华醉驾是否作为大众保险徐州公司免赔的理由是双方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00716号上诉人（原审原告）张俊华，居民。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司徐中心支公司。负责人孙可可，经理。委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。上诉人张俊华因与被上诉人大众保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大众保险徐州公司）财产……