公司决议效力确认纠纷 （2018）沪02民终2510号

高鸿公司与高鸿香港公司分别系新加坡及我国香港特别行政区注册成立的公司，本案存在涉外民事法律关系。因此，本案首先面临应适用何地区法律来合理解决涉外民事争议。一审庭审中，博地公司、江绪中以及王瑄均认为本案应适用香港公司法。而根据我国涉外民事关系法律适用法的规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案中高鸿公司要求确认博地公司的“股东决定”无效，由于该项“股东决定”直接指向标的公司，即博地公司，该公司系“股东决定”所产生法律效果的承受者，故审查“股东决定”的效力理应适用该公司登记地法律，即我国内地公司法。上述法律适用之争议解决后，本案随之需要解决的问题是高鸿公司作为本案原告的主体是否适格，以及王瑄代表高鸿香港公司作出“股东决定”是否违反公司章程或法律法规。首先，按照我国现行公司法的规定，公司决议效力之诉的诉权赋予公司的股东，但并未明文限制公司股东的投资人对此寻求诉讼上的救济。虽然系争“股东决定”系针对博地公司作出，但决定的内容若影响公司的经营，则会间接损害公司股东的投资人，即高鸿公司的利益，故一审法院赋予高鸿公司之诉权。其次，考量公司

博地商业管理(上海)有限公司、江绪中等公司决议效力确认纠纷二审民事裁定书 公司决议效力确认纠纷

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2510号上诉人(原审原告)：高鸿置地有限公司(KOPPROPERTIESPTE.LTD)，住所地新加坡共和国。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：博地商业管理(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：江绪中，该公司总经……