房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）沪01民终13812号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”、“违反法律、行政法规的强制性规定”等合同无效情形。本案中，张某、王宏参、王宏彰以及上诉人王宏彦与被上诉人东亚公司、华润置地公司签订了诉争协议，签约主体适格，协议内容系签约各方的真实意思表示，既未违反有关拆迁补偿法律、法规的禁止性规定，亦不存在上述《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，故对于诉争协议的效力本院予以确认。上诉人王宏彦以诉争协议系被上诉人东亚公司、华润置地公司伪造，且其亦未在协议上签名为由主张诉争协议无效，其未提供充分的证据予以证明，本院难予认同。另，上诉人王宏彦主张东亚公司、华润置地公司除对其拥有的房屋进行补偿外，亦应当补偿其所合法拥有的土地使用权，并重新作出补偿，补偿其拆迁安置款项。但王宏彦、王宏参、王宏彰事实上已经与被上诉人东亚公司、华润置地公司协商并最终就拆迁补偿安置事项达成协议并实际履行，上诉人王宏彦等实际所获补偿金额与诉争协议所涉金额相比已经大幅增加，其正当利益并未受到影响。上诉人王宏彦的上述主张缺乏充分的证据予以证明，且

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”、“违反法律、行政法规的强制性规定”等合同无效情形。本案中，张某、王宏参、王宏彰以及上诉人王宏彦与被上诉人东亚公司、华润置地公司签订了诉争协议，签约主体适格，协议内容系签约各方的真实意思表示，既未违反有关拆迁补偿法律、法规的禁止性规定，亦不存在上述《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，故对于诉争协议的效力本院予以确认。上诉人王宏彦以诉争协议系被上诉人东亚公司、华润置地公司伪造，且其亦未在协议上签名为由主张诉争协议无效，其未提供充分的证据予以证明，本院难予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13812号上诉人（原审原告）王宏彦，男，1944年7月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海东亚联合拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区福建中路205号406室。法定代表人张明磊，总经理。委托代理人杨权根，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人崔英，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华润置地（上……