财产保险合同纠纷 （2016）鄂28民终1348号

杨海与阳光财保恩施中心支公司2014年6月12日签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。杨海已按照约定支付了保险费，阳光财保恩施中心支公司亦应按照合同约定赔付保险金。杨海为粤Ｂ×××××小型越野客车在阳光财保恩施中心支公司投保了车辆损失险和机动车车上人员责任险（驾驶员），阳光财保恩施中心支公司应就本次事故对该车辆造成的损失及对车上人员（驾驶员）杨海造成的损伤承担赔偿责任。关于粤Ｂ×××××小型越野客车的损失即修复费用，因双方对受损的粤Ｂ×××××小型越野客车修复费用存在争议，致使该车至今未修复，根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（2016）10号关于路虎揽胜车辆损失价值鉴定报告书的认定，受损的粤Ｂ×××××小型越野客车修复费用为332770元，应当予以支持。杨海主张的554467元修复费仅是一个报价参照费用，故不予支持。本案中，杨海与阳光财保恩施中心支公司签订保险合同时已约定被保险车辆粤Ｂ×××××小型越野客车的保险价值为1015500元，并已在合同中载明，虽然该投保车辆在发生事故前经鉴定其实际价值为2106

杨海与阳光财保恩施中心支公司2014年6月12日签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。杨海已按照约定支付了保险费，阳光财保恩施中心支公司亦应按照合同约定赔付保险金。杨海为粤Ｂ×××××小型越野客车在阳光财保恩施中心支公司投保了车辆损失险和机动车车上人员责任险（驾驶员），阳光财保恩施中心支公司应就本次事故对该车辆造成的损失及对车上人员（驾驶员）杨海造成的损伤承担赔偿责任。关于粤Ｂ×××××小型越野客车的损失即修复费用，因双方对受损的粤Ｂ×××××小型越野客车修复费用存在争议，致使该车至今未修复，根据湖北循其本价格鉴定评估有限

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1348号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。负责人：王伍祎，总经理。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海，男，1975年5月27日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。上……