民间借贷纠纷 （2018）浙11民终450号
裁判要旨
该案争议焦点在于：胡金保和赵敏婷之间是否成立民间借贷关系的问题。民间借贷合同要求有当事人双方的借贷合意以及借款的实际交付作为借贷关系成立的形式和实质要件。在民间借贷中，借据是借贷双方认可的且具有法律约束力、能够证明借贷关系成立的重要文件，是借贷关系成立的基础和前提。该案中，胡金保关于100万元的借贷主张无法提供借据证明借贷关系成立，而仅提供金融机构的转账凭证。在赵敏婷不认可双方之间存在借款合同关系的情况下，赵敏婷提出该转账凭证载明的100万元款项是胡金保归还案外人胥阿生的货款，不是借款，自己仅是胥阿生公司里的财务人员，代其收款的抗辩。故胡金保作为出借人对其主张合同关系成立并生效的基本事实，负有进一步提供证据的举证责任。此外，胡金保和赵敏婷之间相互并不认识，赵敏婷也并未直接向胡金保提出借款。胡金保陈述其出借款项是因案外人杨振新向其提出，并因杨振新承诺如果赵敏婷不能归还借款可以在胡金保欠杨振新的舅舅即案外人胥阿生的货款中抵扣。胡金保对涉案款项性质的自认既可以是借款也可以作货款抵扣的陈述，难以达到确证双方之间借贷关系成立的证明力。综上所述，该院认为，认定借款合同关系成立的基础事实，不仅包括款
摘要
胡金保、赵敏婷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终450号上诉人（原审原告）：胡金保，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵敏婷，女，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人胡金保因与被上诉人赵敏婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院……