财产保险合同纠纷 （2019）津01民终7654号

吴晓萌、保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间，发生碰撞保险事故，保险公司应依法依约对吴晓萌进行赔偿。保险车辆经一审法院诉前委托鉴定，中汇公司认定车辆损失为186,399元，保险公司参与诉前鉴定过程亦认可鉴定意见中的损失项目，据此，一审法院确定保险车辆损失为186,399元。保险公司辩称，不应按鉴定意见确定损失，应依据实际维修配件更换项目、品质确定损失，一审法院对此抗辩意见不予采信，理由如下：首先，保险车辆为2018年11月购置的车辆，至事故发生时，未出险修理过，据此，本次事故造成的损失配件为原厂配件。中汇公司损失配件报价，是基于原厂配件，依市场平均价确定，与实际相符，能客观反映价格损失。其次，财产损失保险，遵循补偿性原则，即车辆损失多少，保险公司应赔偿多少以填补。确定车辆损失，应根据事故发生时车辆损失状况确定，中汇公司对此已认定。至于车辆是否维修、修理方式，影响的是车辆是否能更好恢复原状，与确定车辆原有配件损失并无直接关系，不应作为定损依据。保险公司另辩称回收旧件，因吴晓萌主张的车辆损失并未扣减残值，该诉求可依保险法规定

吴晓萌、保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间，发生碰撞保险事故，保险公司应依法依约对吴晓萌进行赔偿。保险车辆经一审法院诉前委托鉴定，中汇公司认定车辆损失为186,399元，保险公司参与诉前鉴定过程亦认可鉴定意见中的损失项目，据此，一审法院确定保险车辆损失为186,399元。保险公司辩称，不应按鉴定意见确定损失，应依据实际维修配件更换项目、品质确定损失，一审法院对此抗辩意见不予采信，理由如下：首先，保险车辆为2018年11月购置的车辆，至事故发生时，未出险修理过，据此，本次事故造成的损失配件为原厂配件。中汇公司损失配件报价，是基于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7654号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层4、5单元、第24层1—8单元、第25层1—8单元、第26层1—8单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓萌，女……