居间合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2053号

瑞肯公司在原审中提交的证据7、8、9与其他证据能够相互印证，证明陈善庆的身份系博奥公司的工作人员，且博奥公司在原审中既未对上述证据提出异议，也未提供反证予以反驳，本院对证据7、8、9予以采信。本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：陈善庆系博奥公司的工作人员。2013年5月底至6月初期间，凯林公司向博奥公司承租并已入驻了位于杭州市余杭区经济开发区新洲路8号的厂房，实际租赁面积为8000平方米（楼上、楼下各4000平方米），租金为8.4万元／月。本院认为，本案争议的焦点是陈善庆是否代表博奥公司与瑞肯公司签订《委托代协议》。首先，从陈善庆的身份看，其系博奥公司的工作人员。其次，根据陈善庆与瑞肯公司签订的《委托代理协议》内容看，瑞肯公司已安排带案外人曹和平至新洲路8号实地验看了面积12000平方米的房产，之后，由博奥公司作为所涉房产的出租方与曹和平代表的凯林公司签订了《租赁合同》，且凯林公司已实际承租并入驻了新洲路8号的厂房，结合瑞肯公司在一审中提交的录音证据，可以认定陈善庆系代表博奥公司与瑞肯公司签订《委托代理协议》，博奥公司应受该协议项下的权利义务之约束。根据该协议的约定以及本案查明的

瑞肯公司在原审中提交的证据7、8、9与其他证据能够相互印证，证明陈善庆的身份系博奥公司的工作人员，且博奥公司在原审中既未对上述证据提出异议，也未提供反证予以反驳，本院对证据7、8、9予以采信。本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：陈善庆系博奥公司的工作人员。2013年5月底至6月初期间，凯林公司向博奥公司承租并已入驻了位于杭州市余杭区经济开发区新洲路8号的厂房，实际租赁面积为8000平方米（楼上、楼下各4000平方米），租金为8.4万元／月。本院认为，本案争议的焦点是陈善庆是否代表博奥公司与瑞肯公司签订《委托代协议》。首先，从陈善庆的身份看，其系博奥公司的工作人员。其次，根据陈善庆与瑞肯公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2053号上诉人（原审原告）：杭州瑞肯投资咨询有限公司。法定代表人：徐宝纪。委托代理人（特别授权代理）：姜艳芳。被上诉人（原审被告）：浙江博奥成套设备有限公司。法定代表人：李金斗。上诉人杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称瑞肯公司）因与被上诉人浙江博奥成套设备有限公司（以下简称博奥公司）居间合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（20……