物价行政管理（物价） （2021）粤71行初20号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”公民举报市场违法行为是其行使监督权的体现，相应的，接受举报的行政机关对举报事项进行查处，也是接受公民监督，依法履行职责的体现。依照上述法律和司法解释的规定，除行政机关作出的查处决定影响举报人人身或者财产权益，并且举报人明确主张该权益之外，其不能通过行政复议或者行政诉讼途径解决相关争议。经审查，原告在举报时并未提交其个人权益因被举报人的行为受到损害的证据，也未提出相关赔偿主张，故其对广州市增城区××监督管理局作出的回复不存在行政复议法及行政诉讼法所规定的“利害关系”，不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格。因此，被诉驳回行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”公民举报市场违法行为是其行使监督权的体现，相应的，接受举报的行政机关对举报事项进行查处，也是接受公民监督，依法履行职责的体现。依照上述法律和司法解释的规定，除行政机关作出的查处决定影响举报人人身或者财产权益，并且举报人明确主张该权益之外，其不能通过行政复议或者行政诉讼途径

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2021)粤71行初20号原告：陈帅杰，男，汉族，1994年3月11日出生，身份证住址山西省河津市×××××××，公民身份号码142××××××××××××559。被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区×××××。法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：刘远新，广州市增城区司法局工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。原告陈帅杰诉被告广……