房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪01民终658号

民事活动应当遵守诚实信用、等价有偿原则。本案中，作为注销前的XX公司的法定代表人、股东以及公司清算组负责人的盛福林于2015年就被拆迁房屋拆迁一事与被上诉人科投公司（拆迁人）协商确定协议内容，签订系争拆迁补偿安置协议。系争拆迁补偿安置协议系合同当事人真实意思表示，其中约定的补偿安置内容并不违反相关法律规定，可以认定为有效。上诉人诉称XX公司已于2015年2月2日注销，已不具有民事主体资格，盛福林以XX公司的名义与科投公司签订的系争拆迁补偿安置协议无效的意见，本院认为，盛福林为注销前的XX公司的法定代表人、股东以及公司清算组负责人，其对公司未了结的事务进行处理，未违反法律、行政法规强制性规定，并无不当。故上诉人的上述意见，本院不予采信。综上，上诉人盛福寿的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人盛福寿负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　侯　俊审判员　　陈根强二〇一七年三月十五日书记员　

民事活动应当遵守诚实信用、等价有偿原则。本案中，作为注销前的XX公司的法定代表人、股东以及公司清算组负责人的盛福林于2015年就被拆迁房屋拆迁一事与被上诉人科投公司（拆迁人）协商确定协议内容，签订系争拆迁补偿安置协议。系争拆迁补偿安置协议系合同当事人真实意思表示，其中约定的补偿安置内容并不违反相关法律规定，可以认定为有效。上诉人诉称XX公司已于2015年2月2日注销，已不具有民事主体资格，盛福林以XX公司的名义与科投公司签订的系争拆迁补偿安置协议无效的意见，本院认为，盛福林为注销前的XX公司的法定代表人、股东以及公司清算组负责人，其对公司未了结的事务进行处理，未违反法律、行政法规强制性规定，并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终658号上诉人（原审原告）盛福寿，男，1951年11月29日生，汉族，住上海市松江区工业区。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海松江科技投资开发有限公司，住所地上海市松江区松蒸公路900号。法定代表人胡永表，董事长。委托代理人林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告盛福林，男，1963年11月26……