房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）湘06民终1203号

本案彭建良的诉求是要求大鹏公司履行于2013年8月28日与其签订的《房屋拆迁补偿协议》，该份协议是否合法有效是彭建良的诉求能否得到支持的前提。原审法院已查明该协议上加盖的“汨罗市大鹏房产开发有限公司”的公章系大鹏公司工作人员杨立章私刻的，协议上的法定代表人陈勇军的签名也是由杨立章代为书写，故原审判决在认定杨立章的行为构成表见代理的事实不清、证据不足。由于杨立章签署的协议能否对大鹏公司产生法律效力是本案当事人的诉求能否支持的关键。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1067号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人湖南大鹏市场发展有限公司预交的二审案件受理费6886元予以退回。审判长　　夏磊审判员　　江婷审判员　　胡哲二〇一六年十月十八日书记员　　陈仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错

本案彭建良的诉求是要求大鹏公司履行于2013年8月28日与其签订的《房屋拆迁补偿协议》，该份协议是否合法有效是彭建良的诉求能否得到支持的前提。原审法院已查明该协议上加盖的“汨罗市大鹏房产开发有限公司”的公章系大鹏公司工作人员杨立章私刻的，协议上的法定代表人陈勇军的签名也是由杨立章代为书写，故原审判决在认定杨立章的行为构成表见代理的事实不清、证据不足。由于杨立章签署的协议能否对大鹏公司产生法律效力是本案当事人的诉求能否支持的关键。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1067号民事判决；二、本案发回湖南省汨

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1203号上诉人（原审被告）湖南大鹏市场发展有限公司，住所地湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。法定代表人陈勇军，董事长。委托代理人欧阳冬青，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）彭建良。委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。上诉人湖南大鹏市场发展有限公司（以下简称大鹏公司）因与被上诉人彭建良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服……