劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第362号

本案中，张小华与建工集团公司之间存在建设工程承包合同关系，而班俊连在涉案工程中提供了劳务，有施工合同为证，依照合同相对性原则，润波劳务公司应向班俊连履行给付劳务费的义务，根据班俊连提供的结算证明及证人证言可以证实润波劳务公司欠付班俊连的劳务费数额为497056.82元，其应予给付。因双方未约定付款期限及利息的偿付方式，班俊连主张的利息损失应自起诉之日起算，即10984.96元（2013年6月18日至2013年11月4日，按月息4.875‰计付，497056.82元×4.875‰÷30天×136天）。根据张小华与润波劳务公司签订的《合作协议》可以认定，张小华与润波劳务公司属合作关系，故润波劳务公司与张小华应共同对班俊连承担给付责任。华业公司为张小华提供了担保，其应依照担保书的约定对张小华所负债务向班俊连承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定的“实际施工人”是指无效的建设工程施工合同的承包人，并不包括承包人雇用的劳务提供方个体（受雇人），故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。

本案中，张小华与建工集团公司之间存在建设工程承包合同关系，而班俊连在涉案工程中提供了劳务，有施工合同为证，依照合同相对性原则，润波劳务公司应向班俊连履行给付劳务费的义务，根据班俊连提供的结算证明及证人证言可以证实润波劳务公司欠付班俊连的劳务费数额为497056.82元，其应予给付。因双方未约定付款期限及利息的偿付方式，班俊连主张的利息损失应自起诉之日起算，即10984.96元（2013年6月18日至2013年11月4日，按月息4.875‰计付，497056.82元×4.875‰÷30天×136天）。根据张小华与润波劳务公司签订的《合作协议》可以认定，张小华与润波劳务公司属合作关系，故润波劳务公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第362号上诉人（原审被告）：张小华委托代理人：张新中上诉人（原审被告）：新疆华业化工发展有限公司委托代理人：刘晓红被上诉人（原审原告）：班俊连。委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：邵俊颖，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆建工集团建设工程有限责任公司。委托代理人：杨鹏，新疆巨臣律师……